在大数据、云计算、人工智能技术迅猛发展的今天，数据科学技术在科研、医疗、商业、管理等各种领域大显身手，给我们带来了便利，提高了效率，改善了生活质量。然而，这些技术的存在与发展依赖于大规模的详细个人数据，收集和共享这些数据的过程则引发了人们对于个人隐私泄漏的担忧。
针对这个问题，世界各国都纷纷出台了相关的隐私法案，比如欧洲《通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，GDPR），美国《加州消费者隐私法案》（California Consumer Privacy Act，CCPA）等，要求在使用、分享、传播这些数据之前，需要对数据进行匿名化处理，或是只公开完整数据集的一小部分样本。
但这样处理之后就够安全了吗？
州长隐私也被人肉
早在1997年，时任马萨诸塞州州长的威廉·韦尔德（William Weld）向公众保证说，马萨诸塞州集团保险委员会（Massachusetts Group Insurance Commission，缩写为GIC）向研究者公开的医疗数据已经完全去除了可识别的信息，能有效保护公民的个人隐私。
然而，当时还是研究生的拉塔妮娅·斯威尼，却利用几个简单的已知信息（州长的生日、性别、居住地邮编等），经过排查，从公开的GIC数据中查到了州长本人的医疗记录，甚至还 ...查看全文

对我来说，这一切的开始是古城钟楼。
“古城钟楼”是2011年开通的一个微博账号，头像是坐落于西安市中心的钟楼夜景，其个人简介写道：“我初建于明洪武十七年……也是五代、宋、元时长安城的中心。”
从开通账户到现在，古城钟楼只做一件事，在每天的整点，发送一条用干支计时表示的报时微博，再附上相应数量的“铛~”，代表钟楼的钟声，8年来几乎从未中断。
它的每条报时微博下都有几十条评论。有人在这里发泄情绪，有僵尸号在这里评论重复的无意义内容，有人对钟楼道早安、午安或者用“咚”来附和它，还有些人对这里的每条评论都加以回复，安慰难过的评论、鼓励表达愿望的评论，质疑那些僵尸号“你是不是机器人”？
甚至还有人以“粉丝这么多，每天发铛铛铛这种无聊微博”为理由举报了古城钟楼。当然，最后没有得到受理。