片段的特征不仅仅基于自然搜索排名因素

这一点相对容易证明。

根据 Gabe 的数据，排名位置对您是否获得精选片段起到了某种作用。每个片段均取自足以排名前 10 名的页面。

然而，如果你查看 Bucci 的数据，他就会发现 Google 会从 Google 第 2 页上排名的内容中获取片段。

当我为自己的网站提取一份总共 981 个片段的报告时，我发现了一些更令人难以置信的事情。看一看：


大约 70% 的情况下，Google 会从位置 1 到 3 的页面中提取片段。
大约 30% 的情况下，片段“源”来自位置 4 到深度 71（哇！）。
如果谷歌的算法仅依赖于传统的搜索排名因素（例如关键字和链接），那么谷歌每次都会简单地从排名最高的内容片段中选择第一个“可剪切”的内容片段。当其他有其他完美格式的片段可供选择排名更高的片段时，Google 永远不必转到第 2 页或更远的地方（第 8 页！） 来获取片段。

显然，这并没有发生。还有其他事情在起作用。但什么？

理论#2：将内容采用可剪切的格式很重要（但不是全部）
难道这就是最清晰、最简洁、最彻底的答案吗？我们知道谷歌正在寻找“可剪切”的东西。


根据 SEMRush 的分析，为了最好地获得精选片段，您的内容应该在 40 到 50 个单词之间。

毫无疑问，格式对谷歌的算法很重要。如果您有资格被剪辑，您的内容需要具有正确的格式。

但我们又回到了同样的问题。Google 如何在不同页面之间选择 挪威电话号码表 符合条件的内容进行剪切？



理论#3：参与度指标似乎在片段选择中发挥着作用
为了弄清楚发生了什么，我查看了异常值。（通常，破解算法的最佳方法是查看不寻常的边缘情况。）

让我们看一个例子：[如何获得更多 Bing 奖励积分]。


此页面显示为与“获取 bing 奖励积分”相关的各种查询的片段，但片段的来源来自位置 10。疯狂的是，我们的页面排名落后于 Bing 官方网站和各种其他视频教程以及讨论该主题的社区论坛。

到底为什么会发生这种事？

好吧，当我在 Search Console 中查看此页面时，我注意到它的点击率异常高，达到 21.43%，尽管平均排名低得离谱，只有 10。